回应“没提供原始数据”、反驳“实验室泄漏病

【环球时报记者?白云怡 赵觉珵 李司坤】在世界卫生组织3月30日发布世卫-中国联合专家组赴华溯源研究报告后，联合专家组中方专家3月31日下午在北京召开发布会，介绍报告相关内容，并回击西方部分政客、媒体在报告发布后进行的一系列炒作与质疑。同时，《环球时报》记者3月31日专访多名接近联合溯源专家组的人士和中国专家，他们一致表示，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”这一观点也是中外科学家的共识，而“中方没向外国专家提供原始数据”更是完全不实的错误说法。

据外媒报道，世卫总干事谭德塞周二在一场发布会上表示，世卫专家团队在获取原始数据时遇到困难，希望未来进行“更及时、更全面的数据共享”，他还称，对于新冠病毒是否来自实验室的说法需要进一步调查。他的发言被一些西方媒体解读为发出了和书面报告不同的声音。

对此，联合专家组中方组长梁万年在3月31日举行的新闻发布会上表示，“中国没有提供原始数据”的说法不成立。从到武汉开始，中方和外方专家组一直共同做研究计划，共同分析掌握的数据、研究信息和资料。中方专家和外方专家所掌握的信息不存在差异。只是按照中国的法律，有些数据不能带走、不能拍照，比如涉及病人隐私或需要病人知悉同意数据，这也是一个国际基本规则，应予以理解。

他表示，从专业的角度来看，专家需要的是可供分析的数据，“你很难想象专家到现场以后，对每一例病例，对每一个动物样本，从早期采取的原始记录，一条一条看，这是不现实的，科学研究上也没有这个需要。”

一名接近中外联合专家组的人士3月31日告诉《环球时报》记者，据他了解，中方掌握的所有材料都曾向国际专家提供，且对于国际专家提出的一些数据需求，中方也动用了大量技术人员前往查找收集。“尤其对于部分需要特别关注的原始数据，中外专家曾在现场共同逐条展示、讨论。”

《环球时报》记者注意到，关于“世卫专家无法获得足够数据”的说法早在二月即出现在一些国际媒体的报道中，但随即一些参与溯源合作的外国专家即在自己的社交媒体网站上声明，这些媒体的说法不是事实。

而对于“实验室泄漏”的说法，上述接近中外联合专家组的专业人士则告诉《环球时报》记者，联合研究团队得出“实验室事故导致病毒泄漏这一假说极不可能”的结论是联合团队的共识，是基于科学的分析得出的最终的、专业的结论。学术界公认新冠病毒来源于动物宿主，疫情之前任何一个实验室都没有这个病毒，也不存在研究新冠病毒的活动。“既然实验室不存在这样的一个病毒，那么发生病毒泄漏就更是子虚乌有。”

他表示，有人认为，历史上曾经有过病原体从实验室泄漏的事故，因此认为新冠病毒可能是由实验室泄漏。但事实上历史上发生病原体泄漏都是因为对病原体进行了操作，而新冠病毒在实验室从来没有发现过、存在过，更没有人操作过，那么发生泄漏就完全不可能。

报告发布后，也有媒体质疑，专家组赴武汉的实地考察在疫情暴发之后一年多后才进行，“太晚了”，这导致溯源暂未取得明确成果。对此，梁万年表示，中国科学家早在疫情初期就开展溯源研究。疫情暴发早期，很多科学家在武汉一边抗击疫情，一边展开相关溯源研究，比如在华南海鲜市场进行动物、环境、标本采样。他同时表示，不认为一年之后国际专家组来是为时已晚，何时来由一系列因素决定，但溯源何时做都不晚。他同时表示，一天找不到新冠病毒的源头，中国科学家的努力就会继续一天。

一名熟悉联合专家组赴华考察情况的中国专家3月31日对《环球时报》记者表示，世卫和中国联合专家组经过严谨的科学溯源研究，没有发现新冠病毒起源明确的线索和传播途径，病毒在何时、何地打破物种界限等问题都没有答案。但没有明确科学结论的溯源研究实际上一点也不奇怪，只是重现了以往病毒引起的突发重大传染性疾病溯源遇到的类似问题，说明了病毒溯源研究的复杂性和长期性。

他表示，联合专家组并没有对病毒从中国境内起源和中国境外起源的可能性进行比较，但达成了一些全球溯源的共识，比如对一些报道披露的世界其他地方在2020年1月前出现的早期病例或阳性样本进行跟踪研究。

中国疾控中心副主任冯子健在周三举行的记者会上表示，疫情的首发地往往不一定是起源地。以往重大流行疾病的溯源工作也往往是跨国、跨地区的合作研究。一些报道显示，其他地方可能有比武汉暴发更早的病例或阳性样本，这些报道需要去进一步展开研究、核实，这些是确定动物到人跨物种传播发生的时间、地点和找到最终自然宿主的非常重要的线索。联合专家组给出的相应建议是，要在全球视野范围内加强多国合作，进一步推动溯源研究。

上一篇：找计量：你知道自己实验室的问题和风险在哪里
下一篇：没有了